Определението на IHRA за антисемитизъм няма място в австралийските кампуси
В университетите по целия свят определението за антисемитизъм, препоръчано от Международния алианс за възпоменание на Холокоста (IHRA), се употребява, с цел да заглуши сериозните мнения по отношение на Нарушения на правата на индивида и военни закононарушения в Израел. В Австралия определението има вцепеняващ резултат върху кампуси в цялата страна.
На фона на безмилостните бомбардировки на Израел над Газа, които убиха близо 16 000 души, в това число повече от 6000 деца, студенти и чиновници, които се проведоха в символ на взаимност с палестинския народ, бяха изправени пред напън и заплашване.
В университета в Мелбърн, най-високо класираната институция за висше обучение в Океания, администрацията на университета намерено прегърна формалния израелски роман и отхвърли да осъди това, което правните специалисти нарекоха учебникарски случай на геноцид.
Въпреки че студенти и чиновници се пробват да се опълчват на опитите за цензура и заглушаване, това, което се случва в университета, е добра илюстрация за това по какъв начин определението на IHRA накърнява академичната независимост в кампуса и оказва помощ за разпространяването на колониално принуждение.
Проблемът с определението на IHRA
През ноември 2022 г. беше основана групата на парламентарните другари на IHRA, състояща се от членове на австралийския парламент. Една от първите му задания беше да изпрати писмо до всички австралийски университети, призовавайки ги да одобряват определението на IHRA.
След това известие водещият орган за палестинците в Австралия, Australia Palestine Advocacy Network, изиска да бъде включен в университетските разисквания по тематиката, само че апелът му не беше чут.
Оттогава пет австралийски университета са приели определението на IHRA, до момента в който седем, в това число известния Австралийски народен университет и Университета на Аделаида, обществено отхвърлиха поканата.
Университетът в Мелбърн беше първият, който обществено разгласи приемането на дефиницията на IHRA през януари 2023 година Това беше обрисувано като първа стъпка в неговата нова антирасистка самодейност, с следващи съвещания сред мюсюлмански личен състав и студенти във връзка с изказване по отношение на ислямофобията.
Този метод акцентира антипалестинизма в основата на приемането от университета на дефиницията на IHRA, защото допуска, че палестинско-израелският спор е еретически по природа.
Както палестински, по този начин и еврейски учени настояват, че приемането на дефиницията на IHRA подкопава битката против расизма и показаха подтекста, в който то е осъществено – да попречва активизма в кампуса, оспорващ израелския апартейд.
Както група академични учени в Австралия написа: „ [Определението] на IHRA е освен неразбираемо, само че и не се основава на актуалната просвета или процедура против расизма. Той третира антисемитизма по този начин, като че ли се появява изолирано от други форми на расизъм и разделя битката против антисемитизма от битката против други форми на расизъм. “
Особено в Австралия, колония на заселници, битката против расизма би трябвало да стартира с – и да се основава на – взаимност с туземците и жителите на островите в Торесовия проток.
Кенет Стърн, създател на определението, изясни, че то в никакъв случай не е било предопределено да се употребява за задачите на ограничение на това, което може да се каже в университетите. Използването му по този метод, написа той, е надълбоко нездравословно за всички.
IHRA е проблем освен в Австралия, само че и в целия световен север. В отговор на отчет, формиран за плана #NoIHRA, направен от Independent Jewish Voices, Амос Голдбърг, професор по история на Холокоста в Еврейския университет в Йерусалим, означи „ какъв брой мощно, цинично и злобно е въоръжаването на битката против антисемитизма за заглушаване на рецензията на Израел и ционизмът станаха ”.
Цензура в кампуса
Дори преди дефиницията на IHRA да бъде призната от университета в Мелбърн, към този момент имаше опити за заплашване и заглушаване на тези, които приказват против ционизма в кампуса.
През май 2022 година департаментът „ Цветнокожи хора “ към Студентския съюз на университета в Мелбърн (UMSU) одобри предложение, изрично подкрепено от доказателства, събрани от интернационалните организации за правата на индивида, което подлага на критика политическия ционизъм и приканва за присъединяване в протеста, лишаването от вложения, Санкции (БДС) придвижване. Заплахи за скъпоструващо правосъдно дело от страна на член на Либералната партия накараха UMSU да отдръпна предлагането си.
Тази тактичност на закона има вцепеняващ резултат върху университетските градчета, ограничавайки политическата независимост. Палестински магистър ни разказа въздействието на сходни дейности върху неговия студентски опит: „ Бях принуден да усещам, че моят живот и този на моя народ е по-малко заслужен и по-малко скъп от този на израелските и ционистките студенти в кампуса. “
Приемането на определението на IHRA единствено в допълнение насърчи наклонността за ограничение на свободата на изложение в кампуса.
За палестински и мюсюлмански студенти и личен състав, чиито рецензии към ционизма са премълчани от обвинявания в антисемитизъм, техният опит освен е оспорен, само че и опитът им с расизъм постоянно се отхвърля. Както един учен ни разказа:
„ Имам опит с расизъм и ислямофобия. Знам от първа ръка какъв брой боли тези дейности. Така че, не одобрявам леко да бъда упрекнат в ненавист или расизъм... Нечестно и травматично е тези от нас, които са били обект на расизъм, в този момент биват накарани да мълчат посредством обвинявания в расизъм. “
Както палестинските, по този начин и еврейските студенти и личен състав са ощетени от неправилното характеризиране на техния витален опит от дефиницията на IHRA. Както един еврейски учен ни означи: „ В предишното имах несериозни недоволства от студенти ционисти по отношение на моите лекции и като се има поради това, което знаем за недоволствата по IHRA в чужбина (че те са изобилни, само че „ неразумни “), има угриженост за резултатите за всички, най-много за палестинците, с възходящи недоволства. Това не е методът за справяне с антисемитизма. “
Други преподаватели изпитват сходен напън в класната стая. Един от Училището по обществени и политически науки показа, че „ преподаването в региона на политическото принуждение постоянно е предизвикателство и не постоянно е комфортно за учениците да разсъждават сериозно върху държавните управления или нациите, с които може да се разпознават, само че в този момент се тормозя, че би трябвало да се приспособявам моето обучение, тъй че е по-малко сериозно да не бъдете набелязани и опетнени с обвинявания в антисемитизъм. ”
Рисковете за учениците включват бъдещето на тяхното обучение. Студент по право, участващ в неотдавнашна акция за набиране на средства в Газа, която беше ориентирана от ционистите в кампуса, показа угриженост по отношение на вероятни дисциплинарни дейности: „ Всички бяхме обезпокоени от евентуалните последствия, които организирането на акцията за набиране на средства би имало върху записването ни в университета. “
Говоренето против оправданията на Израел за продължаващото кръвопролитие на палестинци в този момент се цитира от нестабилно заетите учени в университета в Мелбърн като още една причина за стрес и безпокойствие, свързани с работата.
Отблъскване против определението на IHRA
Въпреки че студентите и чиновниците в университета в Мелбърн и на други места са били изправени пред спомагателния напън от определението на IHRA, те не са премълчали бруталната израелска война против Газа.
На 25 октомври вицеканцлерът Дънкан Маскел излезе с изказване „ по отношение на войната Израел-Газа “, в което показа Израел като пострадалата страна, защитаваща се против „ терористичен акт, осъществен от Хамас “. Той не изрази рецензия към дейностите на Израел, които бяха избрани като геноцид от правни специалисти.
Изявлението провокира отвращение в кампуса. В отговор беше направено отворено писмо, подписано от повече от 2500 чиновници, студенти и ученици.
„ Изразяваме нашата сериозна угриженост по отношение на метода, по който това неправилно показване на геноцидната офанзива на Израел против народа на Палестина ще способства за по-нататъшна загуба на живот в Газа и ще навреди на палестински студенти, личен състав и ученици на университета “, се споделя в него.
Отвореното писмо също приканва подписалите се да включат изказване в подписа на своя академични имейл, което приканва университета да анулира приемането на определението на IHRA за антисемитизъм.
Публичният лист с имена в отвореното писмо оспорва цензурата, наложена от определението на IHRA, и има за цел да отбрани академичната независимост в кампуса. Освен писмото, други групи в кампуса също се изрекоха.
Дисциплината по криминология в университета в Мелбърн, да вземем за пример, обединена в позицията си против изказването на заместник-ректора, групово издаде отговор, туитвайки:
„ Ние сме изключително обезпокоени от смесването на рецензиите към политиките и дейностите на Израел с антисемитизма и полицейското практикуване на солидарността с Палестина. Като деятели и учени по криминология, ние сме обединени против криминализирането и заглушаването на правото да се приказва истината пред властта. “
Показателно е, че Националният профсъюз за висше обучение (NTEU), който от ден на ден представляваше инцидентни служащи с ниски приходи, се причисли към над 100 профсъюза в Австралия, които излязоха да осъдят недвусмислено най-кървавото нахлуване на Израел против Газа.
Тъй като палестинските профсъюзи приканват служащите в интернационален мащаб да ескалират икономическия напън посредством оползотворяване на работната си мощ, има незабавна нужда служащите във висшето обучение също да надвишават вербалното наказание.
Тъй като безразборното изтребване на палестинци от Израел в Газа, както и на Западния бряг продължава, дефиницията на IHRA за антисемитизъм се обрисува като очевидна спънка за сериозната просвета и дейностите за опозиция и наказание на сходни зверства. Използването на това определение няма място в австралийските кампуси.
Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.
